Browser mana yang lebih baik untuk komputer yang lemah - Mozilla Firefox modern atau proyek yang didasarkan pada mesin Pale Moon yang lama (Internet) | Kiat untuk menginstal, mengonfigurasi, dan bekerja dengan Microsoft Windows.

Browser mana yang paling baik digunakan dalam mode bertahan hidup pada komputer yang lemah? Pada prinsipnya, browser web modern apa pun cocok untuk tujuan ini, bahkan rakus dalam hal RAM Chrome dan klonnya pada platform Chromium. Anda tidak perlu menginstal banyak ekstensi dan menghasilkan banyak tab aktif. Tetapi jika kita berbicara tentang produk yang dioptimalkan khusus untuk perangkat lama atau lemah, lebih baik untuk melihat Mozilla Firefox atau browser berdasarkan mesin Gecko tuanya - Pale Moon. Tapi yang mana dari keduanya yang masih lebih baik untuk bertahan hidup? Bandingkan mereka: bagaimana mereka dioptimalkan, dan mana yang berkinerja lebih baik dalam pengujian di situs web BrowserBench.org.

Browser mana yang lebih baik untuk komputer yang lemah - Mozilla Firefox modern atau proyek yang didasarkan pada mesin Pale Moon yang lama

1. Mozilla Firefox untuk bertahan hidup

Pada bulan November 2018, Mozilla Firefox merayakan ulang tahun keberadaannya dalam format baru - pada mesin Quantum, yang secara evolusi menggantikan mesin Gecko yang sudah usang, dan dengan antarmuka Photon modern baru..

Mesin Quantum, antara lain, juga diumumkan sebagai solusi untuk komputer yang lemah. Firefox modern dapat bekerja dengan beberapa inti prosesor dan dipenjara karena menghemat RAM. Menurut penciptanya, browser mengkonsumsi 30% lebih sedikit memori daripada Chrome. Plus, Firefox dapat lebih dioptimalkan oleh pengguna sendiri. Anda dapat mengkonfigurasi jumlah proses kontennya secara optimal untuk ukuran memori Anda, menolak animasi antarmuka, menonaktifkan plugin yang tidak digunakan, memblokir pemutaran video secara otomatis, dan juga menggunakan fitur lain dalam pengaturan tersembunyi tentang: config.

2. Bulan Pucat untuk bertahan hidup

Pale Moon pada dasarnya adalah Firefox tua yang beku dalam waktu, ketika masih bekerja pada mesin Gecko. Dan berapa banyak yang mengenalnya di tahun 2000-an. dan sesaat kemudian, hingga versi ke 29, dirilis pada 2014 dan memperkenalkan antarmuka baru Australis, pendahulu Photon modern. Pale Moon adalah peramban dari Mozilla Firefox 28 yang tetap tidak berubah dari tahun 2000-an, tetapi Pale Moon adalah produk yang hidup, antusias, diperbarui secara berkala.

Selain itu, ini adalah browser dengan kontennya - tema, ekstensi, plugin. Dan bahkan dengan layanan sinkronisasi data pengguna sendiri. Pale Moon secara khusus dioptimalkan untuk kinerja pada komputer low-end dengan menghapus fungsi yang jarang digunakan di Firefox dan meminimalkan penggunaan memori. Nah, menjadi tiruan modifikasi dari Ognelis lama, seperti dirinya sendiri, "Pale Moon" dapat lebih dioptimalkan untuk kepentingan khusus pengguna dalam pengaturan tersembunyi "about: config".

3. Battle on BrowserBench.org

Untuk membandingkan dua browser ini, mari kita gunakan bantuan layanan web BrowserBench.org, yang dirancang untuk menguji browser pada berbagai aspek pekerjaan mereka. Dan untuk pengujian, sebagai dasar untuk pekerjaan browser web, kami menggunakan mesin virtual yang dipangkas dalam perangkat keras - dengan dua inti prosesor Intel Core I5 generasi ke-2, dengan hanya 2 GB RAM yang terletak di HDD. Sistem operasi pada mesin adalah Windows 7 Embedded. Baik Firefox dan Pale Moon akan diuji dalam kondisi yang sama - dengan jumlah proses latar belakang Windows yang sama dalam bentuk murni tanpa tab yang tidak perlu dan ekstensi yang diinstal.
Motionmark
Tes MotionMark menentukan kinerja browser dalam proses pemrosesan grafik dan animasi web. Menurut hasil pengujian, poin diberikan, semakin banyak, semakin baik browser mengatasi tugas khusus ini. Dan menurut hasil tes ini, Pale Moon menang dengan selisih yang signifikan. Ia menerima 81,11 poin, sementara Firefox hanya 59,78. 26% Pale Moon ternyata lebih produktif dalam hal pemrosesan grafis.

Jetstream
Tes JetStream dirancang untuk menentukan kinerja browser web ketika mereka memproses konten Java. Prinsip meringkas adalah sama dengan MotionMark - semakin banyak poin yang didapat, semakin baik browser web melakukan pekerjaannya. Dan di sini kemenangan sekali lagi untuk Pale Moon, meskipun hanya dengan selisih 10%. Ia mencetak 108,75 poin, sementara Firefox - 97,582.

Speedometer
Speedometer - tes untuk kinerja yang canggung, mengukur jumlah operasi per menit. Ia bekerja pada prinsip mensimulasikan tindakan pengguna untuk membuka berbagai situs (dengan muatan konten yang berbeda) dan meluncurkan berbagai aplikasi web yang sama. Hasilnya dirangkum dalam bentuk jumlah operasi tetap per menit. Semakin banyak dari mereka, semakin baik secara formal. Dan di sini, Pale Moon telah gagal total dengan Firefox - 14 operasi per menit melawan 36,6. 38% Ognelis modern, dipertajam dengan bekerja dengan beberapa inti prosesor (dalam kasus kami, dua), lebih efektif daripada Pale Moon, pada kenyataannya, itu sendiri dari masa lalu yang jauh.

4. Nafsu makan dalam hal RAM

Manakah dari dua browser ini yang lebih ekonomis dalam hal konsumsi RAM? Dengan proses latar belakang Windows yang sama, dengan situs terbuka yang sama di tab peramban web, jika terbuka di Firefox, sistem menghabiskan 65% memori..

Jika mereka terbuka di Pale Moon - 59%, 6% lebih sedikit.

5. Untuk meringkas ...

Jadi, dalam dua tes BrowserBench.org kemenangan untuk Pale Moon, dalam satu - untuk Firefox. Sangat jarang bahwa salah satu pengguna menggunakan browser dalam mode daya tahan, tanpa berpikir dan dengan kerepotan khusus, membuka sesuatu yang mengerikan di jendelanya. Plus, Pale Moon menggunakan RAM lebih efisien. Pemenang semua tes sudah jelas - Pale Moon.
Anda dapat mengunduh browser ini di situs web resmi proyek: www.palemoon.org
***
Itu hanya datang awalnya dengan antarmuka bahasa Inggris, Russification (atau terjemahan ke bahasa lain) dilakukan secara manual oleh pengguna sendiri. Untuk melakukan ini, pergi ke situs web proyek di jendela Pale Moon.