Pro dan kontra dari apa yang disebut tes sintetik adalah setua dunia. Atau setidaknya sebagai tes sintetis sendiri. Ide dasar yang menjadi dasarnya adalah untuk mengevaluasi kinerja keseluruhan sistem komputer, dan secara teori ini adalah ide yang sangat bagus..
Di dunia yang ideal, hasil tes semacam itu dapat memberi Anda gagasan yang jelas dan, lebih penting, realistis tentang apa yang dapat Anda harapkan dari komputer, apakah itu desktop atau seluler, dalam berbagai skenario praktis - dari bekerja dan menjelajah internet hingga hiburan multimedia dan permainan.
Sayangnya, hal-hal yang ideal tidak ada dan untuk alasan inilah tes sintetik, seperti hal lain, tidak sempurna. Secara khusus, dua program uji yang paling populer dan banyak digunakan kelas ini - 3DMark dan PCMark dari Futuremark - telah terjadi di pusat serangkaian skandal. Tentu saja, itu bukan kesalahan pengembang Futuremark sendiri - alasannya, pertama-tama, adalah pendekatan pabrikan yang berbeda untuk "mengoptimalkan" peralatan mereka, yang dengannya mereka secara cerdik menggunakan beberapa kekurangan dalam prosedur pengujian dan menerapkan hasil yang sangat tinggi, yang, bagaimanapun, tidak dikonfirmasi kemudian. dalam praktek.
Dan meskipun ini menciptakan nama buruk bagi mereka, tes sintetik masih populer. Namun, mereka sangat jarang digunakan sebagai satu-satunya indikator kinerja komputer. Sebaliknya, mereka sering disertai dengan alternatif yang lebih realistis untuk mengukur kecepatan, yang biasanya dimainkan oleh game yang paling relevan dengan meter bawaan dari salah satu indikator paling penting untuk setiap gamer - jumlah frame per detik.
Namun, dalam beberapa kasus, jenis tes ini tidak berlaku dari sudut pandang pragmatis murni - misalnya, ketika menyangkut sistem kelas bisnis yang kinerja gimnya bukan kuncinya. Alasannya adalah bahwa game menciptakan kesan yang salah ketika datang ke mesin yang sangat kuat seperti, katakanlah, Lenovo ThinkPad X1 Carbon atau HP EliteBook 1040. Perangkat tersebut ditujukan untuk kalangan pengguna yang benar-benar berbeda - orang yang tidak peduli jika Battlefield 4 dapat "Naik" di laptop mereka pada 60+ frame per detik. Sebaliknya, hal-hal penting bagi mereka, seperti kekuatan struktural, perlindungan informasi yang andal, dan masa pakai baterai maksimum.
Dalam kasus-kasus seperti itulah "sintetis" datang ke PCMark seperti penyelamat, yang mengukur kinerja keseluruhan dari seluruh konfigurasi. Namun, ini mengarah ke beberapa fitur mengenai interpretasi yang tepat dari hasil yang ditunjukkan berbagai sistem dalam pengujian..
Studi kasus: Perbandingan langsung laptop gaming Lenovo Y50 dan bisnis ultrabook HP EliteBook 1040 dapat membingungkan. Alasannya adalah bahwa hasil dari kedua sistem ini serupa, tetapi salah satunya didasarkan pada kartu grafis diskrit yang agak kuat (NVIDIA GeForce 860M), dan yang lainnya pada solusi grafis terintegrasi (Intel HD Graphics 4400). Namun, jika kita membandingkan kinerjanya dalam permainan, dengan cepat menjadi jelas bahwa, tidak seperti Lenovo Y50, EliteBook 1040 tidak dapat memberikan pengalaman bermain game yang optimal ... Dan seharusnya tidak, karena dalam hal ini kita berbicara tentang mesin seluler dengan tujuan yang sama sekali berbeda..
Tetapi karena PCMark memperhitungkan kinerja keseluruhan, kedua mesin mendapatkan hasil yang serupa. Intinya, tes terdiri dari sejumlah tugas yang berbeda, yang tujuan keseluruhannya adalah untuk secara akurat (sebanyak mungkin) mengevaluasi kemampuan komputer tertentu untuk mengatasi skenario pemuatan sehari-hari yang biasa. Misalnya, PCMark memiliki tugas yang dirancang untuk mengevaluasi kinerja komputer dalam skenario, seperti menjelajah Internet, bekerja dengan editor teks, mengedit gambar digital, obrolan video dan permainan kasual.
Masing-masing tes memuat komponen sistem dengan caranya sendiri, sedangkan kinerja total sistem yang diuji dihitung menggunakan formula khusus dan hasil akhirnya terbentuk.
Namun, jika Anda ingin gambaran yang lebih jelas tentang kemampuan komputer Anda, Anda perlu melakukan dua hal: pertama, lihat rincian perincian hasil menjadi beberapa bagian. Kedua, kunjungi situs web Futuremark; di sana Anda akan menemukan daftar detail hasil ratusan ribu konfigurasi yang berbeda dan Anda dapat membandingkan kinerja sistem Anda dengan mesin dengan parameter yang serupa, lebih rendah atau lebih tinggi.
Namun - izinkan saya menyimpulkan dengan mengulangi: hasil tes sintetik, apakah 3DMark atau PCMark, tidak boleh diambil secara harfiah. Mereka hanya panduan yang baik, salah satu dari banyak alat untuk mengevaluasi kinerja komputer, jadi Anda tidak harus terlalu mementingkan mereka. Jika Anda memerlukan informasi terperinci dan komprehensif yang akan membantu Anda memilih konfigurasi ini atau itu, bersabarlah dan bacalah seluruh ulasannya (atau lebih baik beberapa ulasan dalam berbagai sumber), daripada menggulir sampai akhir, hanya untuk melihat hasil tes sintetik.
Semoga harimu menyenangkan!
